Despedida

Llegó el momento. Cuando ya se han puesto las notas finales una sabe que es el momento de despedirse. Todos los años igual. Recibes a los alumnos y alumnas nuevos, peleas con ellos, les riñes, trabajas a su lado y al final acabas queriéndolos. Es como un injusto noviazgo infinito en el que te obligan a despedirte de tu amado tras haberte enamorado de él. Ha sido un placer trabajar con vosotros, con todos los que habéis tomado parte en el blog ( casi todos vosotros también lo habéis hecho en el periódico) Estar a vuestro lado me ha dado la oportunidad de conoceros más a fondo, y me habéis gustado mucho y con vosotros sigo manteniendo la idea de que los jóvenes de hoy en día son estupendos y tienen opinión y son trabajadores y solidarios... os deseo mucha suerte en vuestra futura vida. La merecéis y eso sí me gustaría seguir sabiendo de vosotros, qué tal os va en medicina, o en ingeniería o de voluntario en Calcuta, para ellos, os mandaré antes del 1 de Junio una invitación para participar en el blog de EXDELTRES . No tuvo mucho éxito el curso pasado, pero vosotros tenéis más costumbre de escribir y como además lo hacéis muy bien seguro que este año va mejor. Ya sabésis dónde estoy por si me necesitáis. Ahora os dejo con un "hasta luego" que voy a hacer la maleta porque a lo mejor me sale un viaje. ( No se me olvida lo de poner en Jumelaje la foto y el vídeo, pero necesito un poco de tiempo) ¡Ciao!

Mujeres como las de antes....

Acabo de leer ese artículo de Arturo Pérez Reverte que se titula "Mujeres como las de antes", donde el autor habla o critica que las mujeres de ahora, por muy elegantes que sean o vayan vestidas, no son como las de antes. Para ello las pone a parir comparándolas con estrellas de cine o incluso con su madre. Además, utiliza la conversación que tuvo con Javier Marías, para hacer "más amena" la lectura.

Hay que tener en cuenta que la vida de ahora no es la misma que la de hace unas décadas, refiriéndome a la de las mujeres. Primero, las libertades que tienen ahora no las tenían, y si eso es poco, se permanecían en casa la mayor parte del día, esclavizadas por las tareas domésticas. Por eso tenían mas elegancia en sus andares, en su expresión corporal...etc.


Ahora al tener los derechos que tienen, y me parece muy bien que los tengan porque ellas también se los merecen, quieren igualdad entre ambos sexos y por ello están adoptando ciertas costumbres varoniles y viceversa, por ejemplo ahora las tareas de compra también las hacen los hombres, al igual que la limpieza de la casa, ahora las mujeres también llevan el sueldo a casa...etc.


Como ya he dicho antes, no me parece nada mal que las mujeres tengan los mismos derechos de los hombres, pero hay algunos casos en que las mujeres se comportan al igual que los hombres, refiriéndome a los malos hábitos de nuestro género y, en mi opinión, eso es lo que critica de cierta forma A. Reverte.


Me parece indignante de todas formas que las trate como las trata, en el texto por lo menos, porque el no es quien para juzgar a nadie por muy conocido que sea o muy importante que sea en el mundo de la literatura. Si puede opinar pero poner verde de esa forma a cualquiera no me parece muy normal sinceramente.


De todas formas, la sociedad de hoy en día no tiene nada que ver con la que era antes y por ello las cosas cambian, también las costumbres, las formas de pensar, etc. Siempre se podrá comparar a alguien con otra persona ya sea para bien o para mal pero hay que tener también en cuenta el mundo en que se vive en cada época.

¿Fin de estudios?

Por fin se han "acabado" los exámenes que van a poner en juego nuestro futuro. Pero esto solo ha sido un pequeño repaso de lo va a caer en otro examen llamado...LA SELECTIVIDAD. Todos dicen que es un examen que aprueba todo el mundo o que sino suspende muy poca gente. Eso es poca para aprobar solo se necesita...¡un cuatro!
Yo creo que si alguien hace la selectividad sin estudiar lo único que hace es perder el tiempo y el dinero, porque ahora mismo no me acuerdo cuanto había que pagar para poder hacerlo pero me parece que eran unos 60 €. Además, como ya he dicho antes no todos aprueban.
Podría entenderlo si alguien va a hacer un grado superior (como es mi caso) que no le importe demasiado la nota pero es que ya que uno se presenta, por lo menos que se esfuerce aunque solo sea un poquito. Porque si nos paramos a pensar solo son un par de semanas mas las que hay que estudiar y eso no es todo, esa nota sumando la de bachiller, te da la oportunidad de entrar en la universidad por si algún día entras en ella.
Cambiando un poco de tema y relacionándolo con el título, el fin de bachiller no es más que una continuación a estudiar ya sea estudiar un grado superior o estudiar una carrera. Al final las dos van ha conducir a los estudiantes al ámbito de trabajo.
Lo malo de hacer una carrera es que, depende cual sea, tienes que estudiar mas tiempo que en un grado superior, pero lo bueno es que sueles cobrar mas dinero. Pero, en mi opinión, no todo el mundo tiene por que hacer una carrera porque si todos fueron por ejemplo ingenieros ¿quién haría los trabajos de edificación? Siempre tiene que haber un "peón", es decir, alguien que haga el trabajo duro. Por eso menciono lo de ser ingenieros porque si todos fueran ingenieros ninguno de ellos haría el trabajo duro.

Así que siempre tiene que haber personas de todo tipo en este mundo ya sean vagas o trabajadoras o listos o tontos.

Dioses del escenario

_________________________________________________
Amy Jade Winehouse (nacida el 14 de septiembre de 1983), es una gran cantante y compositora británica de soul. A sus 24 años, a publicado tres álbumes, a ganó un Ivor Novello award en 2004, en el 2007 ganó un Brit award en la categoría de Mejor Artista Británica y fue nominada a los Mercury Prize, ha conseguido tres nominaciones a los "MTV Video Music Awards". El 10 de febrero del 2008, se celebró la ceremonia de entrega de los premios Grammy 2008, en que Winehouse resultó ser la gran ganadora de la noche, llevándose cinco de los seis premios a los que estaba nominada, entre ellos: Mejor nuevo artista, Grabación del año, Canción del año, Mejor interpretación femenina de pop por "Rehab", además de Mejor álbum pop vocal por "Back to Black".
__________________________________________________

La cántate Amy Winehouse ha vuelto a pasar por comisaría por presunta posesión de drogas. Tras ser interrogada, ha quedado en libertad bajo fianza. La cantante no deja de sorprender, hace poco un periódico publicó un video en el cual estaba fumando crack, además recientemente ha amenazado con quitarse la vida si no dejaban en libertad a su esposo…. entre otras cosas. Las polémicas a su alrededor son diversas y a cada cual mas extravagante.

Una vez más, la fama y la droga van unidas. La mayoría de los hitos que han hecho historia, han consumido droga, y muchos de ellos han muerto bajo sus efectos. Juegan con la droga, se inyectan vida, vida que les acerca a la muerte. Una lucha diaria, que les vuelve esclavos de una basura que les revienta por dentro. Son famosos, tienen dinero, por lo tanto todo a su alcance. No tienen demasiados problemas con la justicia, puesto que la justicia se presenta generalmente más indulgente con los famosos, y en caso de que así no fuera, tienen suficiente dinero para hacer frente a la fianza establecida. Dioses del escenario, que reflejan la euforia y excitación, poder y grandeza, que poco a poco, y de repente desaparecen dejándonos una losa cubierta de claveles. Jimi Hendrix, el mejor guitarrista de todos los tiempos nos abandono tras ingerir una mezcla de somníferos y alcohol. El cantante, escritor, poeta y cineasta Jim Morrison nos abandono en la bañera de su piso del Barrio del Marais en Paris, Francia por sobredosis. El rey del Rock & Roll, aquel que marco una revolución en la historia de la música, Elvis Presley, también termino su carrera en el baño de su habitación. Janis Joplin, murió rodeada de jeringuillas, dejando un testamento a sus amigos para que celebraran su muerte con una fiesta salvaje. Unos de los mayores mitos de la historia, que hoy en el siglo XXI. siguen sonando.

Fuman paz, beben atrevimiento, mientras esnifan el poder del propio mundo. Se apoyan en la droga, viven con ella, componen con ella, desayunan con ella, se acuestan con ella, es el aliento que les mantiene con vida, hasta que un día les juega una mala pasada. La droga pasa a ser parte de sus vidas, el arte, la fama, el dinero, les hace vivir en un mundo fabuloso, donde la droga se vuelve moda.


__________________________________________________
*Jimi Hendrix (Seattle, Washington, 27 de noviembre de 1942 - Londres, 18 de septiembre de 1970) guitarrista, cantante y compositor estadounidense. Estilo: blues, rhythm and blues, rock and roll y funky.
*Jim Morrison (8 de Diciembre de 1943, Melbourne, Florida,3 de Julio de 1971, Paris, Francia)cantante, escritor, poeta y actor estadounidense. Vocalista del grupo The Doors.
*Elvis Presley(Tupelo, Mississippi, 8 de enero de 1935 - Memphis, Tennessee, 16 de agosto de 1977), cantante de rock estadounidense.
*Janis Joplin(19 de enero de 1943 - 4 de octubre de 1970) símbolo femenino de la contracultura de los 60. Fue la primera mujer blanca considerada gran estrella del Rock and Roll.
__________________________________________________

LOS NADIE. Eduardo Galeano

El otro día hojeando un blog, escuche este maravilloso poema de Eduardo Galeano(Montevideo, 3 de septiembre de 1940), periodista y escritor uruguayo, una de las personalidades más destacadas de la literatura iberoamericana.

Espero que os guste.

Un saludo.

El valor de la amistad

La RAE define la amistad como el afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato. Esta parece una definición de lo más acertada, pero también se le podrían dar muchas otras. Y es que según a que edad y en que circunstancias, la amistad puede significar diferentes cosas para unos y otros.

De niños todos somos amigos. Dan igual el sexo y las edades, eso sí, la sociedad está más acostumbrada a ver niños con niños y niñas con niñas. Si en algún caso se ve a un niño con muchas niñas se le considera “mariquita” y si por el contrario es una niña la que pasa mucho tiempo con niños, se le considera “marichico”.

En la edad adulta las amistades se dan tanto entre hombres y mujeres como entre gente de diferentes edades, la diversidad es inmensa y nadie ve con malos ojos ningún tipo de amistad.
Sin embargo a nuestra edad, en la adolescencia, todo es distinto. Por lo general las supuestas “marichicos” terminan uniéndose a grupos de chicas y más de lo mismo les ocurre a los niños que andaban con niñas, que se unen a grupos de chicos.

Aun así esto no siempre ocurre. Hay veces que simplemente la amistad surge entre un chico y una chica y ahí empieza el problema. En la adolescencia se inician las primeras relaciones amorosas y parece que todo lo demás no existe. Si un chico y una chica andan juntos es porque claramente tienen algo más que una bonita amistad.
Si dos personas del mismo sexo tienen una estrecha amistad, se pasan el día juntas, se entienden perfectamente y hablan generalmente mínimo una vez al día, se considera colegas del alma. Si por el contrario las personas que se comportan así son de diferente sexo, claramente están saliendo juntos, ¿no?


Frente esto las personas que mantienen una estrecha amistad con alguien del sexo opuesto defienden en todo momento el “sólo somos amigos”, a lo que el resto de la sociedad responde: “Sí y yo que me lo creo”.
El hecho de que la amistad entre un chico y una chica exista en la adolescencia es un concepto IMPOSIBLE, o al menos muchos piensan eso. Algunos dicen que sí que existe la amistad entre personas de sexos opuestos, pero que más bien es en “plan conocidos” y justo; nada de una estrecha amistad. He de decir que aunque parezca raro SÍ que existe.

Antonio Gala definía el amor como una amistad con momentos eróticos. Bien es cierto que la base de todas las relaciones es la amistad y que todas las amistades se basan en el amor (fraternal). Eso no quiere decir que todas las amistades entre chicos y chicas tengan que tener por medio amor ( amor como sinónimo de relación amorosa). Igual que todas las mujeres son seres humanos, no todos los seres humanos son mujeres.


A medida que crecemos maduramos y con ellas nuestras relaciones sociales. Es por eso que igual que a los 15 años pensábamos que la amistad verdadera con un chico no pudiera existir, nos damos cuenta ahora de que es algo completamente factible.

Por eso ahora me gustaría hacer un llamamiento a todo el mundo en general. Y es que me agradaría que por una vez en la vida la gente se abriera más de mente y fuera más tolerante con su alrededor. Las cosas no son ni blancas ni negras, también existen las grises y al igual que dos chicos o dos chicas pueden tener una amistad muy intensa, lo mismo puede pasar con un chico y una chica. Así que la próxima vez que veáis a dos personas del sexo opuesto juntitas y pasando un buen rato, pensaos dos veces que pueda haber entre ello, más que nada para ahorrar un disgusto a ambas partes.

"De loquacibus"

Ocurre cuando se termina de comer: Sol de primavera, de tarde temprana, casi mediodía, a eso de las tres y media de la tarde, el tintineo de las cucharillas, las manos solícitas de los anfitriones, que recogen platos y los dejan el el fregadero. Los niños,aburridos, balancean los pies que les cuelgan de la silla y picotean las migas que han quedado en el mantel. Los adultos se sacuden con molestia las que se les clavan en el reverso de sus antebrazos... A la tercera que el niño estira la maño para llevarse otro montón de pan, la madre de turno le da un cachete en la mano y le deja, al fin, levantarse.

Empieza entonces, con sendos copazos de pacharán en las manos y entre el chasquido de mecheros y bocanadas de humo, lo que podríamos llamar cariñosamente "Marxismo de Sobremesa", un fenómeno que o bien podría haberse heredado de una Transición donde todos creían tener firmes e inamovibles ideales, o bien es la costumbre de reunirse con cuatro amigos en un corrillo para vomitar contra todo lo que nos amarga el día a día con una cerveza en la mano (etílica empatía).

Como podréis imaginar la tertulia comienza con algo cercano: Subida del precio de los productos de primera necesidad y la pérdida de poder adquisitivo, o lo que sea que pueda lanzarnos dentelladas a la cartera. Rápidamente, tras escurrirse entre anécdotas cuya injusticia aprueban unánimemente, ya sea la panadería de barrio, los tickets de la compra en Carrefour que no cuadran o el vecino que sale a tirar la basura en coche, el tema pasa a política, y en caso de escuchar todos la misma radio y leer el mismo periódico (si no lo hacen o bien se disuelve la reunión o saldrá en la página de sucesos de un diario local la noticia de un presunto tiroteo entre bandas con una cantidad de muertos que ridiculizaría una reyerta entre mafiosos sicilianos y napolitanos de la Camorra) más veredictos y críticas aprobadas con voz unánime en la mesa...

Y la crítica sigue, más allá de la política, atravesando cuestiones históricas, jurídicas y filosóficas, extrayendo de su verborrea conclusiones que les sacarían los colores a los hermanos de la Gran Logia unida de Inglaterra, entre colillas que se amontonan en cenicero de plástico y la botella de pacharán, baja... Finalmente, a eso de las ocho, sin recordar el momento exacto en el que trasladaron la reunión al salón, resuenan los zapatos sobre el parqué de la entrada, el perchero se tambalea mientras cada cual recoge su chaqueta, entre palabras de aliento y despedida, dando por terminada la tarde.

Están todos satisfechos. La comida ha sido agradable, han hablado largo y tendido, se entienden entre ellos, tienen ideas y juicio propio, son todos buenos amigos y lo más importante: Su lengua sigue igual de afilada que siempre, y por lo tanto su sentido crítico también. O eso creen ellos...


Maldito artículo, entre párrafo y párrafo se me ha quedado el café frío...

145 AÑOS

Hoy, 8 de Mayo, no un jueves cualquiera, nació Henri Dunant, fundador de la Cruz Roja, y José Ortega y Gasset, y muchos otros más. Pero me voy centrar en Duran, ya que hoy la Cruz Roja cumple 145 años repleto de trabajo altruista.

Por ello, doy todos mis respetos a la Cruz Roja, porque lleva siglo y medio aliviando todo el sufrimiento humano.
Vemos sus ambulancias, en las guerras, y estos días están recogiendo alimento y medios materiales, para poder socorrer a la pobre gente de Birmania, con decenas de miles de muertos y millones que se han quedado sin nada, parece ser que a perro viejo todo son pulgas. La Cruz Roja mejora la calidad de vida y promueve la participación social de las personas que han de hacer frente a una falta de oportunidades económicas, sociales, culturales o bien de salud, entre otras. Por eso, como bien he dicho, mis más absolutos respetos.

Los vemos en las catástrofes y en sitios donde la hambruna y la sequía reinan, también los encontramos en puestos de carretera, salvan vidas en la mar y en la montaña… Son la jornada de más larga duración, son los que trabajan los 365 días del año, son ellos los que mueven todo este mundo. Sin cruzar las fronteras, vemos como suministran mantas y alimentos a todos los inmigrantes que vienen en patera, vemos como muchas noches van en busca de indigentes para ofrecerles comida, tienen bancos de alimentos para gente pobre, abogados para asesorarles, coordinan cursos de formación… Detrás de la Cruz Roja trabajan personas solidarias, buena gente, jóvenes, padres, abuelos,… y muchas personas que quiere hacer feliz a toda esa gente, que bien por un problema o por otro no pueden.
Un estudio de la Universidad de Michigan, ha demostrado que la gente solidaria vive más, tiene una vida mas larga, es la recompensa de la solidaridad.

Creo que todos esos colaboradores, que muchas veces ponen sus vidas en peligro, que regalan su tiempo, que se implican, que reparten… merecen un gran aplauso. Toda esa gente generosa, que su bondad se les nota en la cara, que es más feliz,… tiene la conciencia sosegada, se siente útil.
Hay una frase, que Quevedo bien decía, muy cierta, y va para toda la gente egoísta “tendrás muy hermosas manos si dieras mucho más con ellas”.

Hoy tengo que dar las gracias a todo ese ejército de benefactores solidarios de este tiempo, ya que entre injusticias, desgracias y guerras, el mundo los necesita más que nunca.

ENORABUENA.

Anarquía temporal

Vivimos en un mundo en el que los relojes son algo realmente importante; si quedas con los amigos para irte a algún lugar, pones una hora al momento. Lo mismo si tienes visitar a un compañero para dejarle unos apuntes, o si decides asistir a alguna clase particular, sea de lo que sea, ya bien inglés o cocina: tendrás que amueblar tu día alrededor de un horario marcado.

En una sociedad donde todo el mundo vive en un continuo ajetreo, donde una de las causas más habituales de desequilibrios en el sistema nervioso y de trastornos psicológicos es el estrés (es decir, el nombre científico con el que se ha denominado a la incompetencia y grandilocuencia humana, que intenta abarcar mucho y poco aprieta), es un defecto la falta de puntualidad. Se mira muy mal a la gente que llega tarde, que se queda dormida, que vive a un ritmo más o menos saludable. Y es comprensible; tenemos derecho a administrar a libre albedrío -casi suena hasta bien, si no supiésemos que no es más que en la teoría, en un precioso ideal- nuestro propio tiempo, pero no es en absoluto justo que dispongamos asimismo del de los demás.

Sin embargo, y aunque no puedo decir ser totalmente impuntual (mis despistes se deben, en su mayoría, a las pérdidas del metro que retrasan mi llegada un máximo de 5-10 minutos, y de forma ocasional, que no frecuente) odio que especulen sobre mi vida. Detesto los horarios. No me gusta, por las mañanas, tener que interrumpir un sueño escaso que vete a saber tú cuándo logré conciliar. Del mismo modo, no me gusta pasarme la semana corriendo de un sitio a otro, como una loca, asistiendo en una tarde a tres clases diferentes para encontrarme, al anochecer, con una pila de deberes en casa de tamaño similar a la pirámide de Keops. Y me siento especialmente frustrada cuando he de hacer algo que amo, pero con un tiempo. Y llegada a esa conclusión es cuando me siento completamente inútil, pues bastan unas pocas palabras para que me deje de apetecer hacer algo que me gustaba e interesaba instantes atrás. Cuanto más ajustada ando de tiempo, cuanto menor es el rato que me queda para escribir una redacción, dibujar algo o leer, tanto menos me apetece terminar con ello. El hecho de saber que es por obligación que tengo que hacerlo, que tengo un tiempo límite ante el que no puedo fallar, se vuelve una especie de barrera mental, una presión indescriptible que me bloquea, atonta y quita cualquier resquicio de inspiración. Y no puedo remediarlo, eso hace que odie el tiempo. Es una especie de limitación, algo que siempre se acaba, que siempre corre y nunca para, y que me agobia. Está ahí, recordándonos que cada instante que desperdiciamos es uno menos que tenemos para aprovechar. Que no viviremos eternamente, pero sí estaremos toda nuestra pequeña eternidad pendientes de él. Porque para medir lo que no debería medirse, por la condición débil que hace que lo incontable esté para nosotros contado, es para lo que se inventaron y se utilizan los relojes. Y por muy bonitos que puedan hacerlos, rústicos, modernos, de papel, solares, plástico o metal, siguen siendo igual de molestos, siempre ahí para recordarte que no paran, que hagas lo que tengas que hacer, te des prisa, o no podrás terminarlo.

Por lo que, por muy horrible que sea un reloj parado -ante lo que sí que me inquieto, todo sea dicho (más que con el objeto en sí con todas las divagaciones filosóficas que éste puede desatar en mi mente evasiva)- sueño a veces con una vida libre de preocupaciones de ese tipo, en la que poderme guiar más por el reloj biológico y los caprichos de mi mente, haciendo libremente lo que venga, sin necesidad de dar explicaciones sobre cuándo apareceré, y sin requerimientos ni exigencias que limiten lo que puedo hacer en cada momento. Sueño con vivir, algún día, a merced de mis impulsos, en torbellinos de ideas y vaivenes de olas de mar: tranquilos a veces o tormentosos en otras, en un constante cambiar que nunca se convierte ni se convertirá en rutina... Libre, sin dueños, sin rutinas impuestas. Mi propia anarquía temporal.

Rivalidad

Siempre ha habido un cierto pique entre el alumno y el profesor. No se sabe cuando empezó ni porqué, pero podemos decir, por lo que sabemos, que siempre ha existido; ya sea para buenas o malas intenciones por parte de ambos.

El alumno imita y se ríe del profe, además de hacer estupendas obras de arte, retratando caricaturescamente la "preciosa" (lo pongo entre comillas porque como dicen algunos: pa gustos están los colores) cara del profesor. No voy a mencionar nombres porque hay algunos que los calcan.

El profesor, en cambio, se conforma con ver la cara del alumno, que se espera un seis, cuando le entrega el mayor suspenso de su vida; ese es el momento más feliz para el profesor que tiene manía al alumno. Bueno, también se conforma con hacerle la vida imposible y haciendo que se suba a las paredes.

Yo me pregunto...¿esto tendrá alguna razón o alguna explicación científica? Yo creo que si, pero no creo que nadie encuentre la formula para resolver este rompecabezas, ni el propio Einstein lo habría resuelto.

Pero hay que ver las risas que se puede llegar a echar una sola persona a costa de una estúpida e insignificante imitación de un profesor. Una de las veces que más me he podido reír es cuando fui con algunos de mis compañeros del insti a la universidad de Barakaldo, donde había un profesor, que por cierto fue nuestro guía, que no pronunciaba la letra s y pronunciaba la z. Además no dejaba de repetir una palabra: ditxosoa. Estuvimos semanas mofandonos de como hablaba y aún lo seguimos haciendo.

Hay que decir y admitir que no sería lo mismo si no existiera esa rivalidad, que incluye a esa oveja y a ese lobo, y que las clases serían un auténtico turre; algunas ya lo son aunque implique el problema.

Para terminar, ningún adulto me puede negar (siempre hay excepciones...) que no se ha reído de alguno de sus profesores cuando ellos también iban a la escuela.

El error de Reverte

Lo primero, antes de comentar lo que Reverte quiere decir me gustaría comentar el modo utilizado. Reverte siempre se ha caracterizado por esa manera tan singular a la hora de escribir, mostrando toda su cultura en numerosas citas, como podemos leer en este artículo, en el que las referencias al cine clásico y a las grandes actrices clásicas bañan todo el texto, y ala vez demostrando que puede ser más soez que cualquier vecino de un barrio chabolista. Y a veces es posible que este lenguaje pueda parecer gracioso, original en muchas ocasiones, pero en este artículo, quizá por tratar sobre las mujeres y darme por aludida, sus “bromillas” no me hacen ni pizca de gracia. Una cosa es exagerar para dar vidilla al artículo, y de paso, intentar acercar al lector, pero lo que Reverte hace en este texto es faltar al respeto y tratar con un aire despectivo y de desprecio cuando habla de una “torda espectacular” “focas desechos de tienta que pasan junto a nosotros vestidas con pantalón pirata, lorzas al aire y camiseta sudada (…)las infelices” “con tan poca gracia que es como para, piadosamente –¿acaso no se mata a los caballos?–, abatirla de un escopetazo.” por mucho que ni siquiera se refiera a mujeres reales, con las que se haya cruzado de verdad, cualquiera podría sentirse ofendida. Y no puedo menos que llamar a estos comentarios machistas, porque aunque Reverte se caracteriza por llenar sus textos de sorna, dobles sentidos e ironías, siempre hay un límite que no se debería sobrepasar, como llamar a los lectores “imbéciles”. Comprendo que lo más probable es que no tiene intención peyorativa, simplemente es su modo de escribir, su modo de llamar la atención, y al parecer al público le gusta, pues se trata de uno de los autores más exitosos del país, pero a mí, me parece de mal gusto. Quizá algunos me digan que no veo más allá de las palabras Reverte, que me quedo en lo superficial sin llegar a lo que de verdad importa, pero de todos modos, a mí no me gusta el estilo de este artículo.

En cuanto a lo que dice, entre tanto análisis de mujeres de hoy en día, saco la conclusión de que lo que pretende es hacer una crítica a la mujer, a la pérdida de su gracia y encanto de antaño, y proclama que la mujer ha olvidado a ser elegante y natural a la vez, como si la elegancia fuese algo completamente antinatural en las mujeres de hoy en día. La verdad, y sin tener demasiado conocimiento directo sobre el tema porque como quien dice, llevo aquí dos días , creo que idealiza esa elegancia y gracia de las mujeres de antaño. No creo que la situación sea como él la pinta, y creo que exagera cuando se refiere a que todas las eran de las que pisan fuerte. Es cierto que las estrellas de las cincuenta tenían un aire especial y también es cierto que hoy en día se ve ha muchas chicas vestidas de una manera de poco gusto, pero no todo es blanco o negro, y existen infinidad de mujeres con una clase aplastante y una gracia natural enormes hoy en día, tanto en actrices y modelos, Nicole Kidman, Claudia Schiffer, Kim Basinger, Giselle Bundshen, como las mujeres de a pie que hoy en día pisan la acera con más fuerza y gracia que nunca, pues nunca la mujer ha sido tan libre y autosuficiente. Puede que lo que Reverte sienta no sea más que la pura nostalgia por la que cada cinco años se añoran los pitillos de los ochenta o los estampados de los setenta y vuelven a poner de moda, y la manera de manifestar esta nostalgia sea despreciando el presente y exagerándolo. Además, por muy cierto que sea que de vez en cuando se ven “focas desechos de tienta que pasan junto a nosotros vestidas con pantalón pirata, lorzas al aire y camiseta sudada” criticarlo de esa forma me machista y superficial, pues se basa únicamente en el aspecto físico de una persona para injuriarla, como si lo realmente relevante de la mujer fuera su aspecto físico. Cada uno es libre de vestir como quiera, le parezca al señor Reverte elegante y decoroso o no, y si bien todos tenemos derecho a criticar lo que nos parezca, que para algo vivimos en libertad de expresión, que un personaje público y escritor de renombre lo haga haciendo gala de tan poco gusto, de manera ofensiva, sin ofrecer más argumento que el insulto y la grosería y, defendiendo una opinión que, aunque respetable, raya (si es que no lo cruza) lo misógino, me da bastante pena, sobre todo por la repercusión que puede llegar a tener lo que este señor escriba.

El camino de la mujer ha sido largo y duro a lo largo de la historia, doloroso en incontables ocasiones y siempre ha estado condenada a la inferioridad y verse como un simple objeto para el deleite del hombre, siendo doble su función: por un lado, la de ser lavadora-lavavajillas-tostadora-aspiradora y otros cacharros varios, encargada de la supervivencia del hogar, y por otro lado, la de diosa de lo erótico, figura de seducción y objeto sexual. Con la llegada del siglo veinte la situación empezó a cambiar para mejor, sin duda, y la mujer comenzó a revindicar su posición. No sólo eso, sino que, en referencia a lo que se menciona en el texto, allá por los años 30, 40 y 50, sobre todo en la alta alcurnia del mundo del cine, la música, el juego, la actitud de la mujer hacia su sensualidad, hacia su belleza también cambió. Ahora era la mujer la que elegía arreglarse, ponerse guapa para gustarse a sí misma, para jugar al gato y al ratón con el hombre, seduciéndolo pero marcando ella las reglas, un poquito más libre que antaño.

Hoy, en pleno siglo veintiuno, en muchos lugares la mujer tiene el privilegio, o el derecho que se le debe, de ser igual que el hombre, si bien muchos hombres (y algunas mujeres también) intentan evitarlo, intentando ponerla a las órdenes del hombre. El gran ejemplo de ello es la situación laboral. No necesitamos consultar a las estadísticas para saber que la mujer ha cortado las cuerdas que la ataban a pasarse la vida metida en la cocina. Hoy en día son varias las carreras universitarias como arquitectura, biología, medicina, economía, incluso muchas ingenierías, en las que es mayor el número de féminas, lo que demuestra que aquello de que “no todos los trabajos están hechos para la mujer” no es más que un mito. Por ello, podríamos decir que su entrada en el mundo laboral ha sido no menos que ruidosa y llena de energía, si bien son muchos los especímenes que se empeñan en empujarla de vuelta entre las cacerolas. Muestra de ello es que todavía en la mayoría de las empresas las mujeres pueden llegar a cobrar un 20% menos por hacerse cargo de las mismas tareas que un hombre, sin hablar de las trabas que ponen para evitar que una mujer pueda a llegar a tener un cargo importante dentro de una empresa. Este contraste entre las ganas de lograr la igualdad y lo reacia que es una parte de la sociedad es lo recientemente acaecido en el gobierno. Por todos es conocida la decisión de Zapatero de incluir en su gobierno a más ministros que ministras, y lo que es más polémico, a colocar de ministra de defensa a una mujer (que además de mujer es catalana, y al parecer, muy de izquierdas), y a crear un ministerios para la igualdad. Ante estas decisiones las ratas han salido de su madriguera, y de todo el mundo, pero sobre todo de ese universo a parte que forman ABC, la COPE, incluso el diario El Mundo, se han oído comentarios como “¿Qué es eso de integrar a las mujeres en las fuerzas armadas? Quisiera yo saber qué soldado quiere tener de compañero dentro de un carro de combate a una señora que mide 1,65 y pesa 40 kilos”, “no es más que una niñata” “el ministerio de Igualdad es “una auténtica chorrada” que lo dirige una “chica” que tiene como único mérito ser joven y atractiva” lo más curioso, que algunas de estas declaraciones las han hecho mujeres. Luego tenemos a señores como Reverte, que aunque en política se muestren contrarios ha los autores de estas desafortunadas declaraciones, en cuestión de mujeres no está tan lejos de ellos. Porque si bien la mujer en teoría puede elegir su aspecto, no verse obligada a tener que aparentar algo que no es, a pintarse y arreglarse para su marido, sino para sí misma, se ve atacada por ello, criticada por no llevar tacones y escote, (o en su defecto, por llevarlos y ser entonces acusada de furcia) por elegir, aunque sea durante cinco minutos, la comodidad a la elegancia, o ¿por qué no? a elegir una belleza cómoda, natural. El caso es controlarla y vestirla, como si de una muñeca se tratase, al gusto de los demás.

En conclusión, si bien la mujer es más libre que nunca, gran parte de la sociedad, es decir, tanto hombres como mujeres, intenta devolverla a un estatus de inferioridad.

La foto se que no es muy apropiada, intentaré cambiarla, pero quería poner una foto donde saliesemos las chicas de clase, que tenemos un salero y una gracia que ya les gustaría a muchas ;D

¿Engaño?

Hace unas semanas, la Iglesia lamentó la escasez de pecados mortales y anunció el lanzamiento de un nuevo paquete de ellos: según dictaminó un obispo del papado, a partir de este momento también es pecado consumir drogas, acumular excesiva riqueza, dañar el medio ambiente, hacer experimentos genéticos dudosos, y ocasionar pobreza, injusticia y desigualdad social.
Lo que más llama la atención de esta lista es la vaguedad que presenta, la poca exactitud. ¿Cuáles son las drogas que no hay que tomar?, ¿la cortisona y remedios de herbolario cuentan? ¿En qué consiste exactamente acumular riqueza? ¿Es pecado jugar a la Bonoloto, o solo es pecado jugar a la Bonoloto si te toca y te forras? La Iglesia es la institución más seria que existe, creo que se le podría pedir más exactitud.
La intención del Vaticano es clara, aumentar el número de pecados aumentando así el número de pecadores y a su vez el número de confesiones. Es una idea muy buena, porque exceptuando el matar o dar la vida, el poder perdonar unos pecados capitales es uno de los poderes más importantes que casualmente tiene la Iglesia desde hace siglos, cosa que no puede dejar escapar sin haber peleado con uñas y dientes. Lo ideal hubiese sido ampliar la lista de pecados mortales hasta llegar a un punto que fuese pecado beber refrescos o ser hinchas de la Juventus. Pero seguramente de momento no lo ven necesario, y esperarán hasta que la gente vuelva a dejar de confesarse para volver a la carga.

De lo que mucha gente no se ha dado cuenta todavía es que esta religión que tiene engañada a una gran parte de la población mundial está basada y se rige por un texto escrito hace 2000 años. No sé si la gente se entera de que la ideología de entonces no es la misma que tenemos ahora, ni mucho menos. Además no sé si habréis jugado alguna vez al teléfono estropeado, ese juego en el que no le dice una palabra a uno al oído y este a otro, así sucesivamente hasta llegar al último, este nunca dice la misma palabra que has dicho tu. Pues la Biblia fue escrita por alguien que le dijeron que alguien le dijo lo que pasó. No sé si me explico, que aunque sea verdad que ocurrió algo así, la versión escrita nunca será la original, y como en aquella época solo era uno el que sabía escribir podría haberse inventado cualquier cosa.

En conclusión, el catolicismo es una religión que tiene engañada a la gente –desgraciadamente a mucha- y que tiene sus cimientos en un texto de hace más de 2000 años que vete a saber tú cómo y por quien fue escrito.

El Monstruo

Así es como se conoce al austríaco Josef Fritzl, un anciano septuagenario que secuestró a su hija durante 24 años y la mantuvo en el sótano de su mansión donde abusó de ella sexualmente y tuvo 6 hijos con su hija, hijos que a la vez son nietos.
Según Etz, el destino de los tres niños más tranquilos fue permanecer con su madre en el sótano, sin ver la luz natural hasta ser liberados el sábado pasado, mientras que Fritzl había subido del calabozo a tres bebés de pocos meses de edad en los años 1993, 1994 y 1997, alegando ante su familia que la hija, supuestamente desaparecida en una secta, los había depositado delante de la puerta de su casa.
Estos niños crecieron en la casa familiar como si fueran nietos y luego fueron adoptados por Fritzl y su esposa Rosmarie, quien al parecer no sabía nada de los crímenes cometido por su marido. Y mientras que los tres menores disfrutaron de una educación ejemplar, incluyendo instrucción musical y deportiva, los otros tres hermanos malvivieron en el calabozo de unos 60 metros cuadrados y 1,70 metros de altura.

La Policía austriaca ha confirmado finalmente que las pruebas de ADN demuestran que Josef Fritzl es el padre de los siete niños que dio a luz su hija Elisabeth en el sótano de su casa de Amsetten. El jefe de la Policía de Baja Austria, Franz Polzer, ha explicado los resultados de las pruebas en rueda de prensa y ha afirmado así mismo que el secuestrador mantuvo un elaborado engaño obligando a su hija a escribir cartas en las que decía que se había fugado.

No entiendo como alguien puede hacer eso a otra persona, y cómo es posible hacer eso a su propia hija. Para empezar es un crimen fatal secuestrar a alguien, y abusar sexualmente de esa persona aún peor, pero hacer eso a un familiar es lo peor que una persona puede hacer. Ni siquiera sé si llamarle persona o animal. Además de eso tenía engañado a todo el vecindario porque decía que su hija se había escapado de casa y que los tres nietos-hijos que tenía viviendo en casa (los tres que he mencionado antes), y todos se lo creían.

Vale, es verdad que este señor era (con perdón de la expresión) un cabrón sin corazón, pero lo peor de todo es lo que hacía su mujer. No era ella la que tenía secuestrada a su hija, no era ella la que la violaba, pero era ella la que teniendo constancia de lo que estaba pasando en su casa –teniendo involucrados a una familia muy cercana (su marido y su hija)- no denunció en ningún momento a la policía, seguramente ni se le pasaría por la cabeza. Según sus declaraciones no tenía ni idea de lo que estaba pasando en su sótano, pero es muy raro que alguien no se dé cuenta de lo que tiene en casa, y mucho menos con los gritos que seguramente se oirían de vez en cuando. Está claro que él fue muy inteligente a la hora de ocultárselo a ella, o la mujer era muy idiota. Por mi parte pienso que ella era cómplice y que si sabía lo que pasaba, lo que pasa es que tendría miedo de denunciarlo.

Hay gente de todas las clases, pero para este tipo de personas no creo que haya un castigo penal capaz de abarcar el mal y el daño que han causado. En estos momentos es cuando me pregunto ¿debería estar en rigor la cadena perpetua?, ¿sería demasiado una condena a muerte?

La generación del maquillaje y los tacones

“Menudas pintas,¿Cuántos años tendrá?”
Parece una frase dicha por una madre, padre, abuelo, abuela… y sin embargo cada día se oye más en gente de nuestra edad, de unos 18-20 años. Las nuevas generaciones están cambiando, ¡ Y qué cambio ¡

Cuando nosotros teníamos 11, 12, 13 años éramos gente vestidita normal (chándal, vaqueros, camisetas normalitas…) que se dedicaba a jugar con la pelota o a estar riendo con los amigos sentados en un parque. Los nuevos adolescentes, sin embargo, no son así ni por asomo. Las adolescentes actuales son niñas vestidas con escotes exuberantes, faldas mínimas, tacones y pintadas como puertas y ellos son niños vestidos con ropa de marca de pies a cabeza y pelo con flequillo a un lado.
El objetivo de ambos: fumar, beber, ir de discotecas y encontrar pareja. A otra edad más tardía todo esto sería completamente normal, pero ser así pasados los diez años, me parece impresionante. Es asombroso ir por la calle o estar viajando en el metro y oír sus conversaciones comportan exactamente igual que nosotros, la gente de 17-18 años, ¡ Y tan sólo con 12 años ! Muchas veces la cosa te da por pensar: ¡Dios mío, si son sólo niñas!, ¿Pero donde van así?

Tal vez sea que la inmigración que está llegando ha arrastrado con ella costumbres como esta o que la globalización está afectando a nuestra sociedad y los preadolescentes se están convirtiendo en prototipos de Barbies y Kens americanos, pero sea como sea, la cosa es que aquí falla algo.
Si en tan sólo dos o tres años los niños han cambiado tanto, ¿ qué va a ser de la próxima generación de adolescentes? ¿Vendrán maquilladas y con móvil en la mano desde los 7 años? Y lo que es aún más preocupante, en un intervalos de unos 15-20 años, ¿ maquillaremos ya a nuestros bebés? Parece un poco exagerado, pero visto lo visto, cualquiera sabe.

Además del cambio de tipo de ropa y estilo de vida, también hay que tener en cuenta otro tipo de cosas, como son las drogas o el sexo. Cada vez la edad de inicio al consumo de drogas es más temprana y que decir de la de inicio al sexo. Si nuestra generación, que es más o menos modosita, ha hecho bajar esas estadísticas, imaginad que pasará con las generaciones de adolescente futuras que vienen pisando fuerte. Francamente da pavor.
La única esperanza que nos queda frente todo esto es que esta evolución tan vertiginosa que se ha dado en los último años se amanse un poquito y es que cada día da más miedo ver como será la gente que viene tras nosotros.